LARRAÑAGA LARGÓ CON TODO

El acto del Cilindro Municipal/ UN RETO, UN SUEÑO, UNA REALIDAD…

Con un marco de público, que oscilo en las 16 mil personas, el Dr. Jorge Larrañaga lanzó su campaña como precandidato a la Presidencia de la República por el Partido Nacional. Se hicieron presentes en el Cilindro Municipal de Montevideo agrupaciones políticas de diferentes puntos del país, viviéndose una espectacular fiesta que presentó características nunca antes vistas en Uruguay.
En su discurso, el Dr. Larrañaga, planteó una serie de diferencias con el proceder del actual gobierno, marcando discrepancias sustanciales. Entre ellas se destaca la prioridad que tendría el trabajo y el esfuerzo en su futuro gobierno, planteando que en la actualidad se desestimula la labor de los ciudadanos a través de impuestos que limitan y disminuyen los ingresos de los que trabajan más.
Larrañaga planteó como prioridad de su gobierno la atención de la infancia y a la juventud, a través de verdaderas políticas que apunten a desarrollar este abandonado sector de nuestra población.
El líder de Alianza Nacional marco las claras falencias de políticas de la actual administración, y como nuestro país ha quedado a la deriva en áreas como Relaciones Exteriores, Interior, Descentralización, etc.
El acto sirvió para dar a conocer el nuevo jingle con el que se identificará a la candidatura de Larrañaga, que fue cantado en vivo; y la difusión de diversos videos con destacadas figuras del Partido Nacional refiriéndose al liderazgo del Dr. Larrañaga.
Jorge Larrañaga llegó al lanzamiento acompañado de sus tres hijos (Aparicio, Jorge y Juan), recibiendo una gran acogida por parte del público que colmo las instalaciones del Cilindro
Ahora con todos los actores en competencia se comenzará a vislumbrar quien será el candidato único del Partido Nacional en las elecciones de octubre de 2009, en lo que será la interna más atractiva que tengan los electores uruguayos.

Lic. Pablo Arroyal

CAPACITACIÓN DE DIRIGENTES JÓVENES DEL PARTIDO NACIONAL: LÍDERAZGO EN EL SIGLO XXI"/Fundación Konrad Adenauer

Algunos jóvenes políticos de Treinta y Tres participaron de una actividad de la Fundación Konrad Adenauer, que apunta a la formación de jóvenes en política, desarrollada en la ciudad de Minas.En un evento que contó con la presencia de integrantes de todas las listas adherentes al sector Alianza Nacional en nuestro departamento, la mencionada institución presentó interesantes datos arrojados por un estudio de Equipos Mori. Los mismos se relacionan directamente con temas referentes a los jóvenes uruguayos, y que servirán como plataforma de los proyectos de gobierno que se están elaborando con vistas a la próxima campaña electoral.

Rotonda en Ruta 8/Exposición Escrita enviada al MTOP

En la ruta 8, en la cabecera sur sobre el río Olimar, se abren la ruta 19 que lleva a Pasano y la calle que lleva al río Olimar. Esta zona se registra un importante tráfico de motociclistas y bicicletas que se trasladan desde esta zona de la Capital hasta la zona del centro. Además, sobre la ruta 19 se encuentra la planta procesadora de Arrozur, por lo que hay un importante tráfico de camiones. El cruce de calles y la conjunción de tráfico liviano y pesado, hacen que la zona sea muy peligrosa de transitar.
Por este motivo, los vecinos de la zona solicitan que se construya una rotonda. Esta medida ordenaría el tráfico y lo haría más ágil y seguro para todos los ciudadanos.

Fusión de Hogares del INAU/Preocupación

Hemos realizado un planteamiento referente a dos Hogares del INAU que funcionan en nuestro departamento.
Según nos han informado, las jóvenes internadas en el Hogar Femenino pasarían a vivir junto a los niños del Hogar Infantil, en lo que sería la fusión de ambos Hogares.
Esta posible fusión ha despertado inquietud en funcionarios y particularmente en algunas integrantes del Hogar Femenino. Sintiéndose, estas últimas, lesionadas en sus derechos.
Los funcionarios del INAU Treinta y Tres han expresado algunas objeciones al cambio presentado por las autoridades. Consideran contraproducente que niños y jóvenes adolescentes con problemáticas diferentes convivan en la misma planta física.
Esta convivencia podría ocasionar descompensaciones en los jóvenes, un estado agresivo hacia otras personas e incluso el atentar contra su propia vida. Según los funcionarios, que meses atrás, antes de plantearse la posibilidad de compartir los Hogares, estas experiencias eran frecuentes y muy traumáticas para educadores y jóvenes.
Para tranquilidad de funcionarios y jóvenes, hemos solicitado a las autoridades del que INAU nos informen sobre la veracidad de estos trascendidos.
En caso de que la fusión del Hogar Femenino e Infantil efectivamente se estuviera considerando, solicitamos que se nos informe si existen experiencias positivas en este sentido en otros lugares del país. Finalmente, hemos solicitado que se nos informen las causas que han motivado la fusión de los Hogares mencionados, y si se han realizado consultas entre las partes involucradas.

SEGURIDAD VIAL/Prioridad Departamental

El nombre del presente artículo, es el que inicia el documento entregado por la Bancada de Ediles del Partido Nacional, al Sr. Intendente Departamental en oportunidad de su última comparecencia ante la Junta Departamental.
Con motivo del mismo, y en procura de difundir su contenido ante la opinión pública, es que hoy nos permitimos transcribir sus fundamentos (ya que las propuestas concretas fueron el contenido de un artículo publicado por nuestro referente y amigo, el Edil Ramón Almenar en el pasado número), haciendo énfasis en los principales factores, que ha nuestro entender, se deben observar a la hora de delinear estrategias de acción en este tema.
Es así que tenemos la firme convicción de que cualquier planteo que pretenda solucionar coyunturas negativas vinculadas con el paradigma de la seguridad vial, evidentemente deberá dedicar una especial atención a la planificación y construcción de políticas departamentales sustentadas en datos concretos y científicos.
En dicha línea, se entiende preciso en primer lugar, obtener un diagnóstico de la situación vial en Treinta y Tres, para lo cual será preciso conocer cual es nuestro parque automotriz, como se integra el mismo, como se distribuye entre todo el Departamento y dentro de cada centro urbano. Asimismo, analizar el sistema de calles preferenciales y analizar si las mismas se adaptan al crecimiento demográfico local, observando si la señalización de las calles es la correcta, así como el estado de las veredas y sus dimensiones.
También se debe estudiar y analizar los porcentajes de siniestros que se suscitan, en donde, a que horas mayoritariamente, sin descuidar los índices de infracciones verificadas por nuestros servicios especializados.
Conocer estos datos, no permitirá individualizar los aspectos medulares a atender y mejorar, identificando donde se encuentran las dificultades y asimismo, las virtudes de nuestras políticas departamentales de tránsito.

Dr. Pablo D. Chalar/EDIL DEPARTAMENTAL

Despenalización del Aborto: Aprobado 49 a 48 votos. El proyecto fue modificado y debe volver a Cámara de Senadores para ser aprobado nuevamente. Después, viene el veto presidencial.

Informe del Diputado Dardo Sánchez al Plenario de Diputados:

“…existen violaciones de carácter Constitucionales y Legales que ameritan el rechazo de plano de la norma…”

Como miembro informante del Partido Nacional, el Diputado Sánchez elaboró el informe que representó la posición del Partido Nacional sobre el polémico proyecto de “Ley de Salud Sexual y Reproductiva” en la Cámara de Representantes.
Este proyecto de Ley consagraba, en su artículo segundo, la despenalización del aborto en nuestro país. La bancada del Partido Nacional rechazó por unanimidad dicho proyecto.
La Ley 9.763, que incrimina el delito de aborto, fue aprobada en el año 1938. En nuestro país el aborto siempre es un delito, ya sea con o sin el consentimiento de la mujer y la responsabilidad varia según los casos. Existen causas de impunidad (honor, consentido por la mujer, angustia económica y violación) y causas de Justificación (estado de salud grave).
El proyecto tratado, en el capitulo II, en su artículo 8º) expresa que “En el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivo que reconoce y protege la presente ley, toda la mujer puede decidir la interrupción de su embarazo durante las primeras 12 semanas de gravidez, en las condiciones que determina el artículo siguiente”.
El Diputado Sánchez no analiza dicho artículo bajo la óptica de posturas filosóficas, éticas o religiosas, porque existen violaciones de carácter Constitucionales y Legales que ameritan el rechazo de plano de la norma sin entrar a considerar los aspectos anteriormente referidos.
Por tanto rechazó de manera expresa el artículo de referencia por un criterio de juridicidad.
La principal argumentación refiere al artículo 8º) del proyecto de ley, que es violatorio del artículo 4º) de la Convención Americana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. En efecto, nuestro País es parte de dicho Tratado Internacional, en virtud de su ratificación por la ley 15.737 sancionada el día 8 de marzo del año 1985. El articulo 4º) de la Convención Americana de los Derechos Humanos expresa “Toda persona tiene derecho a que se le respete su vida. Este derecho esta protegido por la ley, y en general, a partir del derecho de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.” Por tanto si el artículo 8º) no protege la vida

antes de las 12 semanas de gravidez, viola sin dudas y de manera flagrantemente, un Tratado Internacional que fuera ratificado por Uruguay en una ley votada por el Parlamento Nacional.
La doctrina uruguaya ha sido consistente en la afirmación de que el derecho a la vida, a la que Elbio J. López Rocca identificó como “derecho al desarrollo y evolución de la vida orgánica” y José Korzeniak sostuvo que comprende el derecho a nacer, a existir y a sobrevivir. Teniendo comienzo la vida desde la concepción, puesto que allí hay vida, hay protección constitucional.
El Art.7º de la Constitución refiere a que todos “Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad”. El Dr. Justino Jiménez de Aréchaga definía (hace ya muchos años) por habitante de la República, el que está físicamente en la República. Toda persona que este situada en la República esta amparada por el Art. 7º) de la Constitución de la República. Por tanto no se puede condicionar los derechos de una persona a un periodo No inferior a 42 semanas, porque es inadmisible limitar por ley una norma constitucional.
Por lo tanto el Legislador Nacionalista aconsejó al plenario no acompañar el mencionado proyecto de ley.